Le cas Ch'tis à Ibiza

Je ne sais pas si je suis dépitée, amusée ou agacée. Sans doute un peu des trois, en regardant cette nouvelle Télé-réalité de la chaîne W9, Les Ch'tis à Ibiza.

Je rappelle le principe pour ceux qui n'y ont pas encore jeté un oeil: une dizaine de jeunes rois et reines de la fête (comprenez DJ, barmans, serveurs, danseuses...) de la région Nord sont envoyés pour la saison estivale à Ibiza histoire de se mesurer aux professionnels de la fiesta. En soit le principe est pas mal, mais pourquoi des Ch'tis? Pourquoi pas de jeunes français de manière générale? Parce que vu le casting, on sent une certaine volonté de faire ça façon dîner de cons géant, tout en surfant sur la vague Ch'ti.

Evidemment qu'ils allaient être un peu ridicules comparés à leurs concurrents d'Ibiza. Sauf qu'en plus de ça, ils nous ont sélectionnés la crème de la crème, le top du top. Du genre quasi illettrés, le summum de la beaufitude, de la pouffitude, fainéants, caricaturaux, prétentieux, gamins...et le tout bien évidemment associé aux pauvres Ch'tis qui n'ont rien demandé.

Je dois admettre qu'il y en a 2/3 qui remontent le niveau, de vrais gens du Nord chaleureux, honnètes et agréables et ce sont les seuls qui m'ont donné le sourire à quelques rares moments.

Pour le reste, lorsque dans un même épisode vous assitez à ça:

"Je te l'dirais si tu serais laide!"

"Il a une collègue j'te jure...tu pleures tes yeux! Tu remplis une piscine rien qu'avec ta bave!"

"Elle était un peu mou"

"You want a kiss-french?"

"Je préfère quand même chevaucher des gonzesses, c'est beaucoup plus facile"

"Merci de t'avoir soucié de moi"

...Il y a de quoi se demander si W9 a voulu faire une émission divertissante, ou donner une image dégradante des Ch'tis en montrant tout ce qui ne les représente pas. Et quand je vois que la majorité des téléspectateurs ne font que des commentaires moqueurs (bien qu'il y ait de quoi vu le niveau), j'ose espèrer qu'ils nous referont ça avec une autre région, histoire d'au moins montrer qu'être beauf, ce n'est pas une question de géographie.

Le cas du 11 septembre

Hier, comme beaucoup de monde, j'ai entendu parlé, j'ai parlé, j'ai regardé des reportages sur, j'ai lu à propos du 11 septembre 2001.

Avez-vous remarqué, lors de ce genre de commémoration, qu'il y a toujours au moins UNE personne pour dire..."oui enfin...c'est pas non plus le seul attentat qu'il y a eu, faut peut-être penser aux autres aussi..." (Généralement c'est la même personne qui, lorsque tu te plains un peu, te balance qu'il y a des enfants qui crèvent de faim dans le monde).

Alors cher rabat-joie-commémoration, laisse-moi t'expliquer deux/trois petites choses que peut-être personne n'a osé te répondre.

1. On aura beau lutter, les USA sont l'une des plus grandes puissances mondiales, et certainement celle qui a le plus d'influence sur notre civilisation occidentale de nos jours. Donc autant on aime bien les taquiner en leur disant qu'ils sont démesurés, autant quand les USA se prennent un attentat de cette ampleur, on se sent un peu concerné, et surtout, on se dit que si eux ont subit ça, nous on est pas dans la merde si on devient une cible.

2. Il y a attentat et attentat. Evidemment qu'un kamikaze qui se fait sauter dans un marché et qui tue 50 personnes c'est tout aussi dramatique. Mais c'est moins spectaculaire, ça arrive malheureusement plus souvent. Et en tant qu'humains, on s'habitue à tout: les "petits" attentats à la bombe artisanale, c'est horrible, mais ça a fini par rentrer dans les "habitudes" des infos. Trois avions qui se crashent dans des symboles bien américains, c'est pas tous les jours et c'est extraordinaire (dans le sens premier du terme, ai-je besoin de le préciser?). Donc ça nous marque plus. C'est 3000 morts d'un coup et de nombreux traumatisés. A l'américaine.

3. Ne vient pas me dire quelque chose du genre "Oui enfin en même temps ils l'ont bien cherché, c'est eux qui ont formé Ben Laden, et puis eux ont fait beaucoup de morts aussi blablabla". Eux? Ceux qui sont morts ce jour là? Es-tu sûr? Leur Chef d'Etat et leur armée font des conneries, donc les civils qui n'ont rien demandé peuvent bien payer? Tu as l'air d'oublier que nous sommes tous de la même race humaine et qu'il faut parfois arrèter de penser en nationalités et en généralisant.

4. On l'a vécu en direct. Tu as beaucoup d'exemples d'autres attentats dont tu n'as pas vu juste le résultat?Personnellement j'en ai pas. Mais il y a 10 ans, j'ai vu un 2ème avion s'écraser dans une tour alors qu'on pensait encore que pour la 1ère c'était un accident, j'ai vu des gens se jeter par la fenêtre acculés par les flammes, j'ai vu des survivants sortir terrorisés, et j'ai vu des grattes-ciels s'effondrer sur des milliers de personnes en live. J'ai vu la mort en direct. Et j'ai beau avoir entendu parler de dizaines d'autres attentats, aucun ne m'aura autant choqué que celui-ci.

 Donc oui, je commémore, et viens pas me casser les couilles.

Le cas présidentielles 2012

Cette semaine dans le Grand Journal de Canal+, De Villepin a dit "la France a les deux pieds dans la merde".

J'ai trouvé ça très réaliste lorsqu'on voit ce qui nous attend pour 2012.

Parce qu'il faut dire ce qui est: beaucoup de gens votent pour la personne et non pas pour son programme. Les électeurs se font une idée sur l'image d'un candidat donnée par les médias, et par la solution en deux mots qu'il donne à un problème mis en avant par les journaux télévisés.

Bien évidemment, le langage bien technique utilisé par ces candidats n'est compréhensible que par une minorité, ce qui facilite la séduction par l'image.

Et voici donc ce que nous trouvons comme candidats potentiellement éligibles et l'image qu'ils renvoient (je ne parlerais pas de ceux qui de  toute façon ne dépasseront pas les 3% de voix...).

- Le président Sarkozy: bling-bling, people, divorce/mariage/bébé dans le même mandat, nerveux. Il ne garde pas vraiment l'image de ce qu'il a accomplit pendant son mandat, ou alors le négatif, en particulier en matière de politique d'immigration.

- Le trio indécis de gauche: François Hollande, qui a plus l'air de faire campagne avec son régime qu'avec son programme, et dont l'image a été entachée par son personnage des Guignols (il faut arrèter de croire que ces carricatures n'ont pas d'influence), Martine Aubry la candidate qui sourit tellement peu qu'on se demande si elle est humaine et si elle ne va pas faire tomber le pays dans la depression, ou Ségolène Royal, celle qui suite à son échec en 2007 a admis avoir menti aux électeurs (même si on le sait, de là à enlever le bénéfice du doute...) et qui maintenant fait campagne en tirant dans les pattes de ses deux concurrents? Mmmh, quel choix alléchant!

- Marine Le Pen, 5 fois plus dangereuse que son père puisqu'en plus de ses idées extrèmes, elle a l'image d'une femme dynamique et moderne qui en séduit plus d'un.

- Eva Joly, qui a détruit le faible espoir des Verts, pourtant de plus en plus grand, en une déclaration bisounours le 14 Juillet.

- Dominique de Villepin, qui a l'air de vouloir faire campagne contre Nicolas Sarkozy plus que pour la France.

- Et puis il aurait pu y avoir DSK, qui était pour beaucoup de monde l'espoir des Français, puisqu'un mec de gauche spécialiste de l'économie, ça semble un bon équilibre...manque de bol, quoiqu'il se soit passé réellement dans ce Novotel de NY, ça a surtout révélé qu'il avait une bite à la place du cerveau, et même si son retour en France a été plutôt bien accueilli, sa crédibilité en a définitivement pris un coup.

Je sens qu'on va passer une année 2012 formidable.

Le cas "réponse inutile"

Pas de célébrité aujourd'hui, mais un cas que l'on a forcément tous déjà croisé un jour, parfois parmis nos amis les plus proches. Le genre de situation où l'on pense de suite au Super Connard du SAV d'Omar & Fred.

Vous savez, quand vous demandez par exemple de l'aide sur Facebook pour votre déménagement, pour garder votre chien pendant vos vacances, ou vos enfants pour une soirée...Vous posez la question à la communauté et pourtant, avez-vous remarqué qu'il y a toujours au moins UNE personne, qui souvent a l'air de trouver ça drôle en plus, qui répond pour dire... qu'elle peut pas.

Un jour il faudra m'expliquer ça. Encore si on leur pose la question individuellement, et qu'ils ne peuvent effectivement pas, c'est normal de répondre de la sorte. Mais quand la question est posée à tous, que vous revenez sur votre Facebook (ou votre boîte mail, enfin bref là où vous avez demandé de l'aide), que vous voyez que vous avez des réponses, que vous ressentez brièvement ce petit soulagement du "aaah chouette, j'ai trouvé un volontaire!" et que vous voyez écrit:

"Bon moi c'est pas que je veux pas hihihi mais je suis un peu loin!"

"Si j'avais pas déjà eu 4 chats j'aurais pris ton chien avec grand plaisir!"

"Moi je peux pas, mais j'espère que tu trouveras quelqu'un!"

"Oh tu sais moi je suis pas très douée avec les enfants, je laisse ça à quelqu'un d'autre!"

Et bien là, l'estime que vous avez pour ces personnes baisse d'un seul coup. Non mais sérieux, faut quand même être un peu idiot. Si vous me lisez et que vous laissez parfois ce genre de commentaires, retenez ceci: ON S'EN FOUT que vous ne puissiez/vouliez pas.

Le cas Ayem

Je ne regarde pas beaucoup les émissions type Secret Story, mais cette année j'ai une amie qui regarde beaucoup et chez qui j'ai passé quelques vendredi soir. Je trouve pas ça passionnant, en dehors de cette...cette..heu....comment dire....garce? Ouais garce, ça colle bien, qu'est Ayem.

Alors je sais, elle fait de l'audience, c'est celle qu'on adore détester et tout et tout, mais sérieusement, j'espère pour elle qu'elle joue un rôle dans l'histoire. Parce qu'une nana avec un melon pareil ça peut pas exister en vrai si?

En dehors du fait qu'elle a visiblement aucune argumentation valable puisqu'elle attaque en gueulant et en répétant 50 fois les mêmes choses "T'es jalouse! T'es jalouse! T'es jalouse!!" "T'as peur! T'as peur! T'as peur!!", "J'suis choquée! J'suis choquée! J'suis choquée!", j'ai remarqué à quel point cette demoiselle trouve une explication très logique à tout. Enfin à ses embrouilles avec les filles. Elle a pas d'embrouilles avec les hommes, ils lui bavent tous dessus, elle a au moins eu cette bonne idée de se faire refaire les seins.

Donc...quand une fille n'est pas d'accord avec elle, c'est normal, elle est jalouse d'elle. Elle fait un complexe d'infériorité, par rapport à elle. Elle voudrait être elle.

Ayem est donc une fille qui s'est arrétée à une étape: une fille, ça doit être jolie. Après l'intelligence, le charisme, la gentillesse, l'honnèteté, toutes ces petites choses, ça compte pas. Toutes les filles veulent être Ayem. Toutes les filles veulent être une conne arrogante. Moi aussi j'en rêve en fait.

Non, vraiment, j'espère qu'elle joue un rôle. Sinon, j'ai peur pour elle à la sortie. Quoi que...en fait j'espère une peu que c'est vrai et qu'elle se fasse huer à la sortie. Parce que c'est à cause des filles comme ça que beaucoup de monde pense qu'une fille jolie, c'est forcément méchant et/ou idiot.

Le cas Mika

A la base, j'adore Mika. Je trouve que c'est un artiste qui a apporté beaucoup de fraîcheur et de pêche dans une industrie musicale bafouée.

Allez savoir pourquoi, pour son retour, il a décidé de chanter en français. Et je me pose réellement la question de ce qui l'a poussé à faire ça, de cette manière.

Oui il parle très bien la langue de Molière, mais visiblement ce n'est pas suffisant: des paroles d'adolescent dans la bouche d'un mec qui n'en est plus un du tout, le thème relation maman/fiston qui ne s'entendent pas alors qu'on le sait très proche de sa mère, et ce "danse danse danse"... qui n'a rien à faire là. On ne voit pas du tout le rapport avec le reste, mais il a du penser qu'après le succès de Stromaë, c'était un filon à explorer! Et bien non.

Le truc, c'est que comme c'est le génie Mika, on accepte, et on se dit que la musique, ou Fanny Ardan dans le clip, rattrape la pauvreté des paroles. Pas moi. N'importe qui d'autre de moins bonne réputation aurait fait la même chose, tout le monde aurait trouvé ça honteux. Mika, c'est bien mieux en anglais.

Le cas Beyoncé

La nouvelle a fait le tour de la planète people en moins de 24h: lors de sa prestation aux MTV VMA (Video Musics Awards pour les non initiés à ces acronymes), la chanteuse R'n'B Beyonce a annoncé l'heureuse nouvelle: dans quelques mois, elle mettra au monde l'un des enfants les plus riches et gâtés que la Terre comporte.

C'est plutôt une bonne nouvelle, SAUF QUE. La jeune femme nous fait d'abord un show à couper le souffle, avec entrain, professionnalisme, puissance vocale, rythme dynamique, bref, un bon spectacle à l'américaine comme on les aime. Et à la fin de cette prestation bluffante, la voilà qui balance son micro, déboutonne sa veste pailletée, pour laisser appaître un ventre arrondi et entouré d'un bandeau de grossesse (histoire qu'on comprenne bien, sait-on jamais), qu'elle caresse d'un air niais. Ou comment faire retomber un soufflé en 2 secondes. 

Mais finalement je ne sais pas ce qui est le pire: cette annonce gnangnan qui dégouline de sentiments cheesy, ou la réaction du papa, Jay-Z, qui fait mine d'apprendre la nouvelle en même temps que tout le monde (ce qu'on croit bien entendu, c'est vrai que sa femme a pour habitude de se laisser aller côté ventre).

Je vous laisser juger: